Хрест на визначення.
368
34
2
На мою думку сучасний переливок
Messages
34
Reply
2
–
Answers: 0
Фото
Reply
–
Фото
По вухові так він неношений, а рельєф навпаки, аж замилений + пухирці на звороті.
Reply
–
Answers: 0
Answers: 1
Доброго. на хресті чорний наліт/роговиця виглядає ніби природньо.
Reply
1
–
не знаю чи можливо його нанести якимось чином. але зняти/очистити важко. і не завжди на користь предмету. бо під отим шаром чорноти можуть бути раковини.
Reply
1
–
Додам що така чорнота і такі пухерці на Римських денаріях часто зустрічаються тай взагалі на монетах зі срібла.
Reply
1
–
Такі речі як пузирі вилазять на литті. Покриття срібла під сумнівом схоже посріблення .
Reply
–
Answers: 13
Answers: 1
Answers: 1
Answers: 1
Removed by author
–
Answers: 0
Додам ще ось таку накладочку, ніби теж бронза проглядається? Але ні то так срібло помрякло, патиною покрилось.
Reply
–
..
Reply
–
..
Reply
–
...
Reply
–
Answers: 5
Answers: 1
Answers: 1
Answers: 1
Вітаю. Колись вже було обговореня подібних хрестів, та з того обговорення було зроблено висновок що це сучасні переливкі. Для прикладу фото ще одного такого хреста, в центрацьній частині з правої стороні така сама подряпина як і в хресті що в обговоренні цієї теми.
Reply
5
–
Answers: 0
хрест економа Луки копія після 2000Х? вот уже создавали похожее
Reply
1
–
Answers: 0
Сподіваюсь, що дехто зробить правильні висновки 🧙♂️
Reply
1
–
Answers: 0
Доброго вечора. Відома сучасна робота. З повагою.
Reply
1
–
Answers: 0
Want to add a message?
To participate in the discussion, please log in.
Send a request on the topic
Хрест на визначення
Хрест на визначення
Report a comment
Your request has been sent
You have already sent a request
Delete message from ?