Порцелянова фігурка дівчина в купальнику

Чи Ви дійсно вірити,  що за пічний дефект  на якійсь тиражній фігурі типу пляжниця літейника в гулаг відправляли.

Добрый день,шановне паньство, вот явная подделка.

А вот она же с другого ракурса. Так что сатуэтку эту активно подделывают.

Шановний Dneprov, я не збираюсь Вам особисто щось доказувати. Тема про конкретну фігуру і її автентичність.  Ви вважаєте, що це не так, це Ваша думка. Я вважаю,  що так. Це моя думка. Але з Вами я особисто не веду бесіду, що хочте там собі думайте.

До речі, друга фігура теж мені здається автентичною. І саме той факт,  що вона інша із серії, особисто для мене є позитивним моментом. Була б я новодєльщиком, я б в житті не робила бы того, що не мало би комерційний попит. Шедевр музейного рівня із таких фігур не зробиш, то можливо виключно за підписом автора. Який сенс робити підробку та ще й ставити клеймо заводу, який за всіма відомими джерелами інформації цей предмет не тираживував. Нонсенс. Так бізнес не роблять. З такою якістю підробки, як ці 2 фігури,  я би особисто вже на авторський підпис би наважилася, ну щоб по багатому.  Здається,  ми наразі відкрили щось невідоме в історії порцеляни радянської України.

Здравствуйте. 
Подделки то разные бывают.
Сейчас пошла тема расписать оригинальное бельё браковое, то что когда-то в тираж не пошло. По лотам сами посмотрите,  сколько его продано без клейма и росписи с дефектами, причём в основном после обжига с печными трещинами. Роспись примитивная, штампик смазанный,  любой реставратор по фарфору намутит.
Что касается данной фигуры я без комментариев

Возьмем статуетку 30-х годов "Связист", довольно редкую (выпускалась до войны Городницей, недолго). Сейчас же предложений именно этой статуэтки море разливанное и именно в цвете. Одни фальшивки  явные, эдакие грубые поделки кружка "Юный керамист", а другие встречала сделанные на очень высоком уровне. Почти не отличимые от оригинала. (оригинал скульптуры у меня имеется). По данной статуэтке - вы DovgopolNik, с языка сняли - роспись оригинального бракованного белья. Края шляпы вымазаны желтой краской, купальник , лицо - ощущение современной росписи. 
Скульптуру, посуду сейчас активно подделывают. И подделки прекрасно покупают. Даже лучше оригиналов. Иначе бы их не выпускали. Бароны Данглары были, есть и будут.

Вот этот связист с собачкой.

Вот из этого каталога.

А що стосовно клейма?

Насправді,  якщо особисто я дослухувалась до всіх на різних форумах, то я не би не придбала багато чого цікавого із своєї колекції. Стадія спитати на форумі і потім вирішити, придбати чи ні ,як на мій розсуд, це початкова стадія. Досвідчений колекціонер не стане питати на форумах,  максимум спитає у пару трошки знайомих ,але рішення прийме самостійно.

Я в руках держал достаточно фигурок начиная с 19 века в таком исполнении реплики, что даже сомневаешься что это реплика с клеймами. А подобное знающим с правильными руками на раз. И в совпадения не верю. Всплыли две фигуры с максимально идентичными критериями. А сейчас на них нормально накидывают, а тут прямо RARE с редким клеймом.
Как-то так

Нічого не маю на увазі, виключно для порівняння якості розпису

Це ракурс

Тримаю в руках. Вона неймовірна.

Я так і думав, що Ви візьмете участь. Поздоровляю!

Дякую.  Рішення було стихійним, не в моїх правилах не зібрати серію, якщо це передбачено задумом автором. В цьому випадку я розумію,  що вірогідність майже рівна 0. Але чоловік вирішив таки 'тряхнуть стариной' і погратися в торги. І це варто того. Фігура в реалії набагато миліша, чим на фото.  Я такі враження відчувала тільки від хлопчика на супутнику.  Ну виграли торги, ну хлопчик.  А ось коли я його побачила, це було вау. Так і тут.

Ну, я виходив з логіки на основі того, що я з цікавістю читав у дискусії на сторінці лоту (доки його не закрили на обговорення), а потім вже тут на обговоренні. На дискусії: оригінал, чи підробка (з урахуванням Баранівського клейма)? Ніяких документальних підтверджень, що на цьому заводі випускали - немає. З цього: якщо оригінал - вкрай рідкісна; якщо ні - ну, ясно.    Більшість - сумнівається, або впевнена що щось тут не так; ще більше - вагаються з огляду на аргументи. Ви чітко висловлюєте свою точку зору:  фігурка - оригінал; клеймо - оригінал. Варіант - або рарітетна з вкрай малою кількістю виробів, або щось дуже цікаве і казцїстичне - хтось, наприклад, користуючись своїм службовим положенням, або як хохму або по іншим мотивам поставив на чужій фігурці клеймо свого заводу. І в тому і в тому випадку - цінна. І логічно - ті, хто не вірять і ті, хто дуже вагаються, не дуже будуть гнати ставки. А Ви з своєю впевненістю - можете, бо воно того варто. Якраз Ви, з високим ступенем вірогідності і мали його "виграти". Так і стало!)) Я слідкував за торгами і думав - коли будете Ви? Як тільки побачив - мені було ясно, чия вона буде.)) Так докладно розписав, бо самому було приємно для себе  спрогнозувати і побачити, що так і вийшло.))

Дякую,  цікава думка. Свою точку зору я видала раньше,  якщо я бы прислоховувалась до думки на форумах,  я би ніколи не придбала багато чого цікавого. А моя нелогічна поведінка , як на мене нелогічна для досвідченого мисливця, це то, що я стала відстоювати фігуру . Краще було б промовчати та купити дешевше)))) шуткую чи ні, вирішите самі.

Що цікаво,  я не придбавала фігури вже років з 5. Ну якось так склалося. А тут за 2 дні я купила 2 дивні речі. Цю незнайому масовому загалу зверюшку та дуже стильну,неймовірно красиву фігуру  Київського заводу. В мене така була, 6 років тому ситуація склалася так, що я змушена була з нею розлучитись. А наразі, оп, і я знову з такою . І що мене дивує. Я придбала кожну із них за ціною,  яка майже не відрізняється від ціни на купу аля фарфорового  відвертого лайна.

Ну, якщо й дешевше, то не суттєво.) Здоров'я та удачі!