Teslia19
Teslia19
29 April 2024, 21:37

трипільський горщик

трипільський горщик
Вітаю . Прошу оприділити та оцінити даний придмет з метою подальшої продажі. За здалегідь дякую.

Messages
37
29.04.2024Author
Removed by author
Answers: 0
Musat3938
29.04.2024
Removed by author
Answers: 0
01.05.2024
опа ікспірт...не справжній??? Знову мімо)))))
Answers: 0
Answers: 2
01.05.2024Author
Доброго дня . Хотілося б почути єкспертів .Річ не часта в справжності завіряю на 100 відсотків.
Answers: 0
01.05.2024
По таким фото можна вказати тільки приналежність до певної культури. Для визначення автентичності потрібно бачити структуру самого тіста (глини).
Answers: 0
Answers: 0
Answers: 0
01.05.2024Author
Removed by author
Answers: 0
Answers: 0
Answers: 0
Answers: 0
01.05.2024
Дякую. Якщо можливо "витиснути" з камери максимум, зфотографуйте на макрорежимі місце, де є щерблення вінця. Там видно структуру найкращим чином. Поки не сіло сонце за обрій...
Answers: 0
01.05.2024Author
Removed by author
Answers: 0
01.05.2024Author
Removed by author
Answers: 0
Answers: 0
Answers: 0
Answers: 0
01.05.2024
Чудово! 100% автентика. Культова посудина для обрядів.
Що вказує на справжність виробу?
1. Домішки кварцу та вапняку в тісті;
2. Посуд того часу робився в три шари. Щерблення це підтверджують і мають горизонтальні відшарування, а не поперечні.
3. Конструювання посуду відбувалося по частинам: дно - тулуб - горловина. На фото чітно видно приєднання та згладжування поверхні в місцях з`єднання частин.
4. Стилістичні ознаки.


Кому цікаво дізнатися більш детально, може звернутися до наукової праці С. Рижова "Гончарство племен трипільської культури".
Вдачі!
Answers: 0
01.05.2024Author
Дякую, хотілося б приблизну плюс мінус вартість? Якщо можливо?
01.05.2024Answer Teslia19
Ой, не знаю, не знаю... Культовий предмет епохи енеоліту гарного збереження... Якби у нас могли музеї купувати за справді достойні кошти (( А так лише приватні колекції. За 7000 грн схожий невеликий предмет, також якісний і цілий, але у вигляді широкогорловинної амфорки, не продався.
Answers: 0
Answers: 1
Answers: 0
Answers: 0
Musat3938
01.05.2024
Removed by author
01.05.2024
то чого ж експерти Віоліт приняли як оригінал і виставили як оригінал....але нє...тут зявився нікому не потріьний мусат....хахаха...шкода тебе!!! Іксперта!!!!=)
04.05.2024
Хотів "делікатно промовчати", але вимусили.... Шановний Musat, я можу надати десятки посилань на вашу некомпетентність, де в темах вас возять , вибачте, писком по брудному столу. А ви, піджавши хвіст, зникаєте з теми і "не відсвічуєте". Тому, чия б корова мичала? Будьте, дійсно, чоловіком, і не переходьте на особистості і  "тицяння пальцями". ДумайТЕ!
Answers: 0
Answers: 1
Answers: 1
02.05.2024
Доброе утро. А ГДЕ ИМЕННО вы были с поляками в экспедиции ? Где копали ? Что находилось рядом: гора(название) , река(название) , залив(название) , мост , и т.д. Поподробнее , можна ?
Musat3938
02.05.2024Answer olegmylavko777
Доброе утро. А ГДЕ ИМЕННО вы были с поляками в экспедиции ? Где копали ? Что находилось рядом: гора(название) , река(название) , залив(название) , мост , и т.д. Поподробнее , можна ?
Removed by author
Answers: 0
Answers: 1
Answers: 2
02.05.2024
Ось це фото "палить Кантору". Видно зтерту фарбу. Такий горщик мав бути помальований до випікання. Фарба мала проникнути в шар глини і при зовнішньому сторонньому контакті при зтиранні залишатись в шарах у вигляді залишків чорного але світлішого тону. На фото цього не видно. Враження стороннього малюнку вже після випалу. Можливо предмет справжній а  малюнок ні.
Musat3938
02.05.2024Answer Ігель
Ось це фото "палить Кантору". Видно зтерту фарбу. Такий горщик мав бути помальований до випікання. Фарба мала проникнути в шар глини і при зовнішньому сторонньому контакті при зтиранні залишатись в шарах у вигляді залишків чорного але світлішого тону. На фото цього не видно. Враження стороннього малюнку вже після випалу. Можливо предмет справжній а  малюнок ні.
Removed by author
Answers: 0
Musat3938
03.05.2024Answer Ігель
Ось це фото "палить Кантору". Видно зтерту фарбу. Такий горщик мав бути помальований до випікання. Фарба мала проникнути в шар глини і при зовнішньому сторонньому контакті при зтиранні залишатись в шарах у вигляді залишків чорного але світлішого тону. На фото цього не видно. Враження стороннього малюнку вже після випалу. Можливо предмет справжній а  малюнок ні.
Removed by author
Answers: 0
Answers: 2
03.05.2024Author
Вірите не вірите але оригінальність глечика гарантую пожитево, покупець буде задоволений.
Answers: 0
03.05.2024
А що комусь вигідно щоб оригінальні речі перетворювались на обговоренні у фуфло ? Продавець вже два рази вказав, що оригінальність гарантує пожиттєво. Але коменти не вірю,палить контору, не бачив і т.д. Та ми всі ще багато чого з Вами не знаємо і не бачили. В цьому випадку, якщо покупець не довіряє продавцю ще є функція Особиста зустріч при якій вживу можна побачити предмет і потім доказувати свої сумніви.
Answers: 0
04.05.2024
Доброго всім.Лідер підтримую Вас.Сам тут можна сказати новенький.Тут вміють деякі попортити і репутацію і лот.
Answers: 0
06.05.2024
Горшок не вызывает сомнений. А по поводу краски, которая смывается... Бывало такое. Могу сказать на каких поселениях. Но всё зависит от выпечки. Зачастую и соляная кислота не может убить рисунок и предмет после чистки остаётся, как лаковый. Ни кисточка, ни зубная щётка ни рука его не стирает
Answers: 0
Want to add a message?
To participate in the discussion, please log in.
SearchClose
Cookies
We use essential cookies for the proper functioning of the website and additional ones to make interaction with the site as convenient as possible. It helps us personalize your user experience as well as obtain analytical information to improve the service. If you agree to accept all cookies, click "Accept all"; if not, click "Only essential". To learn more, view the Cookie Policy.