Доброго дня.Допоможіть визначити автентичність підвіски.В такому стані попала до мене.На йод реагує,лишає темну пляму,видно що проба висока.. Фото додаю.
30 November 2024, 13:46
Срібна підвіска Кр? Календар.Ручна робота.
Срібна підвіска Кр? Календар.Ручна робота.
кий наш український народ.( нажаль.
7. У коментарях до лота:- заборонено писати повідомлення, які не мають відношення до умов угоди, опису або зображень лота (категорично заборонені і розглядаються як флуд);
предмета нехай зараз буде на
326 місці ... Дивує інше :
продавець просить допомоги ,
а її чомусь не дають .... ;
Поважний модератор висловив
свою СУБЄКТИВНУ думку ... І все..
В любому обговоренні прийнято
наводити аргументи , якщо щось
констатуєш .... Або просто
промовчати ...! Саме тому я нічого
не можу сказати про предмет , бо
не хватає аргументів за чи проти
автентичності ! Але не варто таким
чином обговорювати предмет ,
навід якщо це новодєл ... Треба
свої визначення підтверджувати
аргументами або скромно зіслатись
на інтуїцію !
З повагою до всіх , С.
Отвечаешь Сухо - На фото представлены не оригинальные часы , подделка . И сразу же - По каким признакам вы это определили , как вы поняли , почему вы так говорите - Докажите, покажите, объясните !! Как действовать в таком случае? Прошу вашего совета!
стиль і якість виконання далекі від
красоти , стилю і якості , які були у наших
предків ... Приймається , дякую !
Але , тут є одне але :
і там могли бути криворукі підмайстри ,
які гнали брак або ліпили щось далеке
від прийнятих стандартів ...
Я , наприклад , побачив дивний ремонт
чи реставрацію на вушку предмета , який
навряд чи міг імітувати сучасний "молодий
ювелір" ... Або цей імітатор таки досить
професійний ... ;) Знов же ж , дивний
варіант надання предмету автентичності
царапиною на зворотній стороні предмета.
Є ще кілька моментів , які теж приходили
на думку і були більш за автентичність
предмета ...
Тому , саме до визначення чи атрибутації
таких неоднозначних чи неординарних
предметів підхід повинен бути як в
криміналістів , а саме : не орієнтуватись
на якийсь один чи кілька дотичних доказів , а багато залізобетонних доказів в якості
фактів! І ці докази треба вказувати в
обговоренні , а не обходитись однозначним висновком за чи проти
без аргументів !
В противному випадку у камрадів може
закрастись справедлива думка , що на
форумі збивають ціни на достойні
предмети ...
Все повинно бути зрозуміло і
справедливо !
З повагою до всіх ...
СТРЕНЖЕР .
Предмет автентичний , але вушко правив
молодий ювелір на свій розсуд .
якби Якубович не надав фото до
реставрації , то просто би
заклювали камрада ... Тому ще
раз повторюсь - до визначення
автентичності предмета треба
підходити з абсолютною
відповідальністю , або просто
не приймати участь ...
Всім мирного неба !
По крайній мірі - для мене ...
А решта - хай вирішують , дивлячись
на фото до реставрації ... ;)
З повагою
З повагою , С.
за Ваш пост і повністю погоджуюсь !
Можу тільки добавити - якщо визначення
автентичності предмету по фото не
можливе , адміністрація може такий
лот означити спеціальною міткою
і всі подальші перипетії і відповідальність
з лотом - це предмет домовленості
продавцям і покупця ...
Всім добра !
"Не чистив. Законцервував." і "Ручна робота того часу Кр. Вухо видно паялося в той час на фото видно патину в серединi вушка та з бокiв."
Цікавий сюжет закрутився по лоту
з аргументами за і проти ...
1) Предмет дійсно ручної роботи ,
це не штамповка і не виливка по
формі . Питання художньої
вишуканості - це вже на смак потенційних
покупців...
2) Були думки "за" , що предмет
автентичний ( точніше - його основа);
3) Було якраз і багато "проти" , на
що звернули увагу камради , які
конкретно в темі ... І їхні питання і
уточнення по конкретних моментах
були абсолютно виправдані !
Весь сир-бор стався тому , що продавець
надав не повну чи спотворену інфу про
підвіску ( з хитрим умислом чи не маючи
такої інформації - то вже хай залишається
на його сумлінні ...) .
Тепер , коли майже все вияснилось ,
можна зробити наступні висновки :
- оцінювати предмети необхідно маючи
достатні знання і при цьому приводити
конкретні аргументи ( за чи проти в
залежно від конкретного випадку );
- якщо хтось не має певних знань чи
досвіду - краще взагалі промовчати ;
- якщо робиться негативний висновок
чи атрибутація ( типу , фуфло ,
підробка , тощо ..) , то повинен бути
розгорнутий коментар !
- якщо визначення автентичності
предмета неможливе - лоти з
таким предметом можуть мати
певну позначку від адміністрації .
Подальша доля предмету є бажанням
продавця продати і певними ризиками
покупця , якщо його підведе інтуїція ,
що предмет дійсно цікавий !
Як варіант підстраховки - додаткова
домовленість між учасниками продажу
про умови оплати ( наприклад , після
отримання предмету ) і можливість його
повернення по бажанні покупця ( витрати
на пересил і комісію аукціону якраз
повинні лягати на покупця , бо буде дуже
багато охочих " на посмотреть ".
Розумію , що така пропозиція трохи
"сирувата" , але все можна продумати ....
Всім мирного неба !
З повагою , СТРЕНЖЕР .
додаткові деталі ... Якубович , начудили
Ви не по дитячому ... Думаю , що Вам
варто персонально вибачитись з усіма ,
кого в обговоренні ввели в оману ...
Адміністрація напевне варто зробити
свої висновки що до цього випадку ...
Бо інколи лояльне ставлення ( я в моєму
випадку) може мати погані наслідки ..
Всім добра і миру !
"Реставратору", хто б це не був, мої вітання)
Предмет, з самого початку, не мав ніякої потреби в реставрації.)