21 February, 20:42

Визначення оригінальності

Добрий день, шановні колекціонери!

Цікавлять ваші думки щодо "оригінальності" даної монети. Потрапила до мене років 10-15 назад. Зараз вирішив розібратись, чим саме є ця монета. Мені здається, що це народна творчість на оригінальній монеті - нанесли гурт на додатковий шар міді. Діаметр монети зовсім трохи, але більший за оригінал(півміліметру або навіть менше). Товщина монети трохи різна. Але її вага 15,65 грам, що враховуючи потенційний додатковий метал на гурті, якось замало. Можливо це просто копія монети?

З повагою, corvuscorax

Messages

Akustika2344

22.02, 10:20

Зрозуміло, що це підробка. По-перше, форма гурту не схожа на справжню. По-друге - видно механічні пошкодження по краю канта (зняття фаски), які маскують нанесення штучного рифлення. По-третє, непристойно мала маса (зі слів; фото на вагах не показано). По-четверте - хоч монета знята нечітко і затерта, ясно, що це англійський чекан, а їх гурчених не робили. Хіба що, чисто теоретично, могли бути новоділи/полірування, викарбувані вже в СРСР, перевезеними з-за моря штемпелями, але на монету поліпшеної якості це виріб не тягне. Тож мій вердикт - підробка. Але цікаво, як вона зроблена, бо дуже напружує це місце...
Судячи з дрібних пупыркам на поле, не виключаю можливість виливки. Тоді це пояснило б недолік маси - в потрібний допуск при литті потрапити непросто.

–

Answers: 0

corvuscorax1

22.02, 12:45Author

Дякую, за увагу до даної теми.
Десь так само і думаю. Дуже цікаво, що це є насправді - підробка чи "рукоблуд" на оригиналі. Я більш схильний до другого варіанту.

Modified by author 22.02, 12:45

–

Answers: 0