Alexprof90
Alexprof90
19 March, 17:30

50 копеек 1992 год на толстой заготовке или фальшак?

50 копеек 1992 год на толстой заготовке или фальшак?

Доброго времени суток. Попалась данная монета с перебора ходячки .Буду весьма признателен за любое мнение - 
монета на толстой заготовке или фальшак? 

Messages
4
19.03, 19:22
Доброго. Да. тяжеловата, но в пределах 1,2. Бывают трудноопределимые фальшаки 1ААк. Нужны более кач. фото всех сегментов восьми с насечкой, нужно видеть канты на предмет завальцовки или "замка". Хотелось бы знать толщину и диаметр. Сложите стопкой монету с другой крупногуртой и сравните дистанции и длину сегментов, форму самих насечек и рифов. Если будут аномалии, то опубликуйте.Чтобы монеты не смещались при прокруте их желательно зафиксировать например пластилином (легко удаляется).
Answers: 0
19.03, 20:55
Схоже на крашений свинцевий сплав. Але фото мало інформативні.
Modified by author 19.03, 20:56
19.03, 21:13Answer Rusnak
Ви праві, можливо і таке. Тоді на гурті мають бути сліди (якщо литво). Фото потрібні і розміри для оцінки матеріалу.
Answers: 0
Answers: 1
19.03, 21:25
Как звенит монета в сравнеии с другими латунными 1992г.?
Answers: 0
Want to add a message?
To participate in the discussion, please log in.
SearchClose
Cookies
We use essential cookies for the proper functioning of the website and additional ones to make interaction with the site as convenient as possible. It helps us personalize your user experience as well as obtain analytical information to improve the service. If you agree to accept all cookies, click "Accept all"; if not, click "Only essential". To learn more, view the Cookie Policy.