5 франков 1822 на определение.

Добрий вечір!
Відомі і багато, в основному з великим недовісом, але тут є один екземпляр 1822р. з вказівкою метала "мідь?" із близькою до нормативу вагою. Ваш екземпляр, схоже, з цього типу плакований сріблом. Плакування видно не тільки за відслоюванням, а й по рельєфу.
В табличці тицькайте на 5 фр.
http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm
Інші варіанти і орієнтири на ціни підробок на шкоду обороту, в т.ч. із срібла, але пізніший:
https://www.cgb.fr/faux-de-5-francs-louis-xviii-tete-nue-1822-paris-f-309-68-var-ttb45,fmd_136570,a.html
https://www.cgb.fr/faux-depoque-de-5-francs-ier-type-domard-tranche-en-relief-1831-paris-f-320-1-var-tb,v25_1643,a.html
З повагою

В усіх конфліктних ситуаціях звертайтесь до адміністрації ресурсу, тут тільки вона їх вирішує, іноді ще здоровий глузд. Шукайте іконку із зверненням/скаргою.

По фотографіях взагалі схоже на конструктор.

На гурті я підозрілий оброблений слід чи від вушка, чи від закритого отвору для регулювання ваги, я поки з телефону, погано видно. Перевірте баланс монети.

На примеры копий по ссылке абсолютно не похожа.Монета не литая,рельеф четкий не плывет.

Тут навіть якщо і монета оригінал (до чого я більше схиляюсь), то все одно її знищили загальним ремонтом поверхні(згладили поле монети).

Про литу монету мови не було, приклади наведені, на прохання автора стосовно підробок того часу. Агресивний вплив на реверс, так, цілком може бути, але свою версію про конструктор і можливий канал залишаю. Велика різниця між аверсом і реверсом, на одному з фото гурту вбачається суттєва різниця між поверхнями, може бути і односторонній вплив. Зубці на 4 фото знизу теж підозрілі. Але!!! Все це тільки фото, щось стверджувати з високою ймовірністю в цьому випадку не можна.Змінив, бо в домашніх умовах гідростатичним зваженням різницю можете не відчути