Советские объективы: лучшие из лучших

Японцы это отдельная тема)) Они очень хороши по качеству оптики, нет такого разброса по сборке как у совковых..

Можно ссылку на лот с японскими ? Зарание Благодарю С Ув. Виктор.

Поддержу насчёт Г-40..очень нудный как по мне, пару раз пробывал и так не понял как на него снимать..Ю-9 проще и тот же софт и боке нравится))

А раздолбали такиєже рускагавкающиЄ?

Классные фото...я как-то игрался с Индустар-22 поводковый..так он меня тоже удивил своей резкостью и цветовым полем..

Так их же делали в Совке)) поэтому и написал так .. совковые объективы... просто почти все были сделаны по лекалам иностранным..хотя были и свои уже в 80-х наработки у Максутова..в частности хорошие - Рубинар 2/100 но что-то не зашло..

Государство, в котором жили Вы или Ваши предки надо называть с уважением, иначе Вы не уважаете сами себя. Получается, что Вы сами совки раз жили в Совке. Вам понравилось бы, если бы Украину называли Укропия, а жителей укропитеками?

Сказать честно. .в свои 42 я как-то особо не запомнил чем-то хорошим совок. .поэтому так и говорю.  Чтобы что-то купить нормальное нужно было в Москву ехать,родители занимались торговлей, поэтому ездили на рашу-парашу сейчас по другому даже и не назовёшь эту страну. В общем за всё что было - нужно благодарить только своих родителей..у меня в 1991 году появился музыкальный центр на CD Panasonic...так это было прям пипец пипец. Так что про совок у каждого свои воспоминания.. кинули людей впрочем как и сейчас...концлагерь зелёный. Ну это уже отступление от темы. Если бы я раньше увлекался фотографией , то думаю коллекция объективов у меня была  бы гораздо больше..но скажу что я всего лишь аматор любитель)) мануальной оптикой увлёкся по совету знакомого фотографа, лишь перед войной..поэтому каким-то образом всё же насобирал штук 40 или около того объективов и сделал для себя некоторые выводы -  что мне нравится  соответственно и что нет. Поэтому и стало ин интересно что люди с опытом так сказать могут посоветовать ещё..

Так вот и будет ясно что лучше и для чего.. Если брать Зенитар М то он мне очень напоминает Cosina... может даже Takumar хотя наш не так желтит.. Мне больше Зенитар здесь нравится... если же равнять с Pentax SMC или YASHICA ML это мои любимые стёкла, то здесь конечно говорить не о чем...хотя это фото сделано на ВОЛНА-1 ЛОМО 50мм 1.8.  это один из моих любимых даже сипди японцев)) Ну очень нравится его цветопередача, контраст и бокеха..

А что этот объектив супер классный? Ширик не может быть классическим объективом...это больше пейзажная съёмка. Классика это 50 и 85..

Давно продал и забыл про Арсат.

добрый)) давайте фото)) будем оценивать, помогать Вам.

хорошие образцы, видно что их любили и ухаживали,но на них самые обычные объективы. Вынужден Вас огорчить..Зенит олимпийский может кого-нибудь для коллекции заинтересует, насчёт ФЕД думаю навряд ли..

На том Зените что участвует а торгах хороший и довольно редкий уже объектив и в состоянии отличном..удивили меня что без резерва выставили, буду следить за итогами дальше.  У меня таких 3 штуки...правда без красной П...но эта буква всего лишь означает что объектив с просветлением и ничем не отличается от моих..ну только более поздние версии с жёлтым просветлением ММЗ отличаются от Вашего.

эти хорошие..особенно Зенит 3м..там надо смотреть объектив на сколько лепестков, может тоже быть на 13 лепестков как тот что продаётся, тогда минимум 4500 - главное чтобы там ещё и стёкла чистые были..не особо затёртые..начнут воду варить))

ну хотя по фото...всё же думаю что на 8 лепестков...чёрный ободок под фильтр.

видите какие здесь правила..уже настучали за переписку в лоте...и комментарии удалены)) Ваш объектив явно хотят по дешёвке купить..пока 3к. не сделал ставку сидели как мыши.

Я думаю, что в этой теме вы просто настойчиво рассказываете о том что нравится вам лично. Ну, нравится и - хорошо. Люди которые  любят и собирают действительно хорошие обьективы , наверняка думают иначе. В том числе и я. Даже о сверх известных   Ж-25 и Ж-40  вообще ни слова. Будто их и нет. О том что есть люди ,которые адаптируют редкие объективы - тоже никто ни слова. Тема явно не клеится.

Действительно хороших объективов много,у каждого  свои предпочтения и вкусы.  Кто-то снимает фиксами,другой зумом или телевиком..Вы любите диковинку)) Лично я и не знаю о таких экземплярах которые Вы назвали...да и подбираю я себе объективы по своему вкусу это Вы угадали. Смотрю на Lomography что люди снимают и на какие стёкла..что могу достать то и пробую)) таким образом понял что Takumar это не моё..Pentax smc нравится и устраивает результат.. зачем мне гнаться за чем-то что не понимаю или же не нравится картинка.  Советских просто много кинообъективов которые некоторые люди переделывали но не всегда это даёт результат хороший,поэтому естественно это дело лично каждого.  А из общедоступных объективов просто интересно было узнать .. Один знающий человек мне как-то сказал что можно снимать на что угодно..хоть на консервную банку..и был прав)) Он мне показал коробочку с обычным отверстием квадратным если не ошибаюсь..это был его самодельный фотоаппарат и фото снятое на него...это было очень сильно для меня)) Впечатлило..

Накручивал ГОМЗ 30х годов на макромех, похожая картинка получалась. А ещё с ним механической мультиэкспозицией баловался))

Там как раз резьба м39 и хороший рабочий отрезок.

если же говорить о советской оптике..Вы правы поле для экспериментов широко, благо разной оптике было выпущено много.. есть чем заняться когда есть возможности к переделкам( инструменты, запчасти и т.д.)  Поэтому я наверное не так выразился, не то что бы гнаться..а нужно время и место для экспериментов  .. кстати всё же напишу по поводу одного своего объектива,по поводу которого выслушал кучу хейта  упрёков на торгах . . никому я не навязываю своё мнение по поводу переходной версии Ю-9 это чисто моя теория была. Поэтому чтобы её проверить я выставил его на торги)) Думаю сами торги показали что версия имеет право на жизнь,так как сумма предложения была довольно весомой..но это был лишь всего как я называй социальный эксперимент... как ещё можно что-то узнать о вещи??. Продавть я его не собирался, потому что такой найти очень сложно,а молеи и не реально уде сейчас. Такой корпус КМЗ..Линзоблоки ЛЗОС это очень редкая вещь...

это фото сделанные на него. .думаю сами говорят о качестве и резкости))

довольно резкий с открытой..фото сделаны на 2.8 главное попасть удачно в плоскость ГРИП...особенно если это портрет.

есть несколько другой вариант...с более широким диапазоном..

никто не спорит насчёт технологий...но не всегда новые образцы выдают масляное,пластичное фото... да стёкла по 1500-2000$ дают хороший результат, но цена вопроса... со старыми объективами можно добиться такого качества за гораздо меньшее количество $$$

это не совсем обычная версия..здесь корпус КМЗ без лака...линзы ЛЗОС..сам корпус без шкалы ГРИП..только шкала аппертуру. Там писали много чего)) но конкретно именно такого варианта нет фото  я и сам когда искал информацию по нему, ничего не нашёл. Может это и переделка как говорится..только тогда почему корпус зеркальной версии КМЗ..что тогда в нём переделывать)) не понятно.. Ну мне это не особо и важно, главное что он выдаёт отличную резкую картинку с хорошим контрастом и цветом!

это другой ракурс

поэтому у меня и возникла теория что это переходная версия с линии КМЗ на линию ЛЗОС. Так как в 1963 г всё производитство с КМЗ перешло на ЛЗОС ну а как обычно в те времена естественно всё что оставалось зпчасти,корпуса и т.д. переехало так же на ЛЗОС. Поэтому могли собрать какую-нибудь партию так сказать предсерийную, потому что именно такого корпуса на ЛЗОС не было...он был очень ограниченный период времени и в лаке..как пишут - латунный(цвет)

Мало старичков в этом разбираются. К такому объективу нужно иметь заряженную камеру. От 2500 - 3000€ + курсы, обработка, программы и тд. Это как современный диджитал но фотокружок. Это не картон с нитками под резьбу подкладывать и пихать старое в новое.

Тут полно совсем не старичков и не нищебродов. И вы об этом знаете. Знаете и причину , почему их тут не продают - потому что их запросто можно вернуть , а это не подходит продавцам.

На счёт вернуть не думал. Так любой можно вернуть.

согласен в плане новых технологий.. качество во многом зависит от матрицы(сенсора) камеры..есть классный блогер -  Семён Резников,приятный парень,снимает контент на улицах..людей в непринуждённой атмосфере, вот для этого нужно 100% хороший объектив и камера с затвором который за долю секунд выдаёт миллион хороших семплов из которых можно выбрать наилучший результат.  Здесь мануальной оптикой ничего нп сделать..это факт. Поэтому каждому своё и дело вкуса..но опять же нужно помнить и о цене вопроса..если Ты создаёшь контент который себя окупает,то почему бы и не купить камеру за 4-5к $$  и к ней хороший объектив. А если это чисто для себя, на отдыхе  или просто хобби то уже совсем другие задачи..

Почему такой большой зазор на вашем Ю-9 между корпусом и кольцом ГРИП ? Что это за отверстие на кольце диафрагмы ? Это никакая не переходная версия , а чья то переборка объектива. И то что он без лака и со смытыми шкалами тоже говорит о чьей то переборке.

Професійні фотографи називають єтіх увлечьоних людей задротами.Замість того щоб купити гарну оптику відомих світових брендів єті увлечониє ставять чер перехідні кільця совковий мотлох і розписують вигадані "прелесті" цього краденого,погано скопійованого та зробленого пяними работніками барахла.Бажаю успіхів зроблено мільйони цих " шедевральни обьєктивів" мусольте! Вони ще будуть продаватись наступні сто років.