Добрий день, шановні!
Створив окрему тему-клон, щоб все-таки надати відповідь баришні, яка заховалася під "Анонімом" та внесла в "чорні списки" усіх, хто насмілився перечити її думці та аргументованим доказам. Всі, кого забанила ця дама, можуть викласти свої думки на рахунок її предмета обговорення в цій темі. Заздалегідь прошу також ознайомитися з бурхливою перепискою в темі "Аноніма" з такою ж назвою.
Перше Квітня нервово курить за рогом будинку )))) "Наш ответ Чемберлену" )))))))))))
Так все-таки цей хрестик новітнього часу чи "скрепно-царский", як запевняє його володарка? Відповідь лежить на поверхні. Але всі, хто до тієї поверхні досяг, відправлялися в "бан по коментарям в темах автора".
Не солідно якось. Погодьтесь.
"один слился так и не ответив,почему на этом крестике музея андрея рублева 1840 - 1859 года нет клейм,а на моем крестике 1883 - 1897 годов одного клейма 84 не достаточно?"
А наскільки правдиво, те, що Ви пишете про "слив"? Я сам себе в Вашій темі "заховав в чорний перелік"? Негарно, шановна. І непорядно.
Як з Вами можна спілкуватися після відвертої брехні?