weteran
weteran
9 грудня 2024, 01:24

25 копійок 1992 року - брак чи фальшак ...

25 копійок 1992 року - брак чи фальшак ...
Прошу шановних Нумізматів розглянути монету ...Додаю скани і фото...
Параметри : еліпс 22,5 на 23,3 мм, товщина 1,2 мм, вага 3,13 грама...
Світлі місця на фото аверса і реверса - продовгувата вертикальна вм*ятина металу ( в межах герба та  на правій частині цифри 2 номіналу відповідно ).На  сканах ця канавка не помітна - лише на фото, коли світло падає збоку...

Повідомлення
18
09.12.2024
Доброго. Виглядає як нормальна 2БВм, товщина і вага нормативні. А діаметр, по Ваших показниках, коливається біля розміру 50-и копійок. Нічого не наплутали при вімірюваннях?
Відповіді: 0
10.12.2024Автор
Дякую Вам Ekaterinazzz , що  порушили режим мовчазної ізоляції цього ,,експоната"...
    Не знаю, чи сприйняв би Іван Тимофійович  цю монету за нормальну, разом з колективом своїх однодумців , зважаючи на деякі неув*язки параметрів, але ж те, що розміри монети ( не діаметр, оскільки я в опису зауважив, що вона має форму еліпса) більші за діаметр 50 копійок - це вже не вкладається в поняття ,,норма"...
   І ще : лише зараз, після 30 років , як я виловив монету з обігу, похитуючи монету на світлі, виявив, що поле монети ( особливо реверс) нагадує неглибокі хвилі шиферу...
   А також : насічки на гурті не пошкоджені. тобто, монета такою еліпсоподібною і народилася, а не була вдарена, сплюснута, підточена чи щось подібне...
Відповіді: 0
10.12.2024
Стосовно браку питання відпадає. При таких розмірах діаметра монета точно не карбована в стандартному кільці. Роздати монету на 2 мм. і не пошкодити поверхні сторон, на мою думку, дуже проблематично. Остається фальшування, тільки мета його незрозуміла остаточно. Значно збільшені по діаметру 50-и копійчані монети тут уже проходили, правда зображення були далекі від реальних. Гадаю, що інтерес до монети серед екзонумістів буде.
Відповіді: 0
10.12.2024
Якщо неважко, то додайте ще трохи інформаціі. Цікаво які розміри полів штампів, розмір малюнку реверсу, розмір між остями аверсу? По гурту цікаво чи всі сегменти мають однакову кількість насічок та рифів, чи нема нахлестів сегментів, як у Донецьких фальшаків? На кантах обох сторін наче присутнє рифлення, чи то так ттільки по фото?
Відповіді: 0
10.12.2024Автор
Хотів би допомогти нумізматичній науці...та без оптичних приладів з шкалою-лінійкою  не можу говорить про розміри і відстані полів монети ...зір підводить...боюсь помилятись і вводить в оману своїми вимірами...
    Те що бачу без сумніву : поля монети овальні, пропорційні зовнішнім розмірам..До гурту зауважень не маю - сегменти, відстані, насічки підозр не викликають...
wadik1631
02.01, 12:22Відповідь weteran
Видалено автором
Відповіді: 0
Відповіді: 1
12.12.2024Автор
Шанований нами експерт прийшов до висновку,  що це сувенір, НЕЗРОЗУМІЛИМ СПОСОБОМ розкатана справжня монета...
    Можливо хтось з Форумчан, добре знайомих з виготовлення монет, знає яка технологія була при цьому використана років 30 тому , що без мікроскопа не видно ніяких пошкоджень ?
Відповіді: 0
01.01, 01:03Автор
Ще раз насмілюсь потривожить Вас, шановні Форумчани, Знатоки, Експерти  : повз Вас і через Вас пройшли десятки і сотні різного роду не стандартних, фальшивих та сувенірних монет...і за словом Ви в карман не лізете і не шукаєте нейтральних висловів. То ж скажіть про цю монету :  яким таким НЕЗРОЗУМІЛИМ СПОСОБОМ  була розкатана чи розтягнута справжня монета...
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
01.01, 23:25АвторВідповідь ORTOPED
ЗНАТОК зробив висновок : ,, Монета справжня, а як її розкатали незрозуміло "...і ,про всяк випадок, назвав її сувеніром.
Ваша ж версія, шановний  ORTOPED , здається більш близькою до істини...якщо хтось дасть пояснення, яка могла бути технологія стиснення,що не видно ніяких пошкоджень малюнка - яким металом і до якого треба було тиснути...
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
02.01, 17:35
Добрый вечер.
На фото аверса и реверса дефектов, которыми я занимаюсь (сдвоения, удлинения) – не увидел. Возможно просто из-за фото плохого качества.
Но немного похоже помочь смогу:
Когда мне надо что-то сравнивать или измерять на поверхности монеты (ширину всего поля, ягоды, листа), я беру два фото монет (насколько можно больше) – изучаемой и образца того же номинала и разновидности. Располагаю их на разных вкладках ПК. С помощью линейки делаю их на экране, например, по ширине - одинаковыми. И если надо, опять же с помощью линейки, просто сравниваю нужные объекты. Отличия всегда видно.
 Если надо просто измерять, то определяю размер объекта на экране линейкой в условных миллиметрах, зная диаметр этой монеты (известный стандартный), далее складываю простую пропорцию: диаметр монеты стандартный деленный на диаметр монеты найденный на экране (в условных мм) равен икс (неизвестный размер) деленный на размер этого объекта найденный на экране (в условных мм), отсюда нахожу неизвестный размер. Всегда получалось с вполне подходящей точностью. С помощью телефона так никогда не делал – всё очень мелкое.
Почему-то не сказано о кольцевых бороздках на аверсе и реверсе. Причем как раз в месте, которое как раз деформировано. Возможно это и есть следы прокладок при сжатии просто в тисках?
Відповіді: 0
02.01, 18:49
Прошу  wadik зайти в упомянутую Вами мою тему. Очень нужна именно ваша помощь. Просто обозначьтесь. Прошу прощения у автора за материал не по теме.
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Бажаєте додати повідомлення?
Щоб брати участь у обговоренні, будь ласка, авторизуйтесь.
ПошукЗакрити
Cookies
Ми використовуємо обов'язкові файли cookie для коректної роботи сайту та додаткові, щоб зробити взаємодію з сайтом максимально зручною. Це допомагає нам персоналізувати ваш користувацький досвід, а також отримати аналітичну інформацію для покращення сервісу. Якщо згодні прийняти всі файли cookie, натисніть «Прийняти всі», якщо ні – «Тільки необхідні». Щоб дізнатися більше, перегляньте Політику використання cookie.