Анонім
Анонім
25 червня, 12:22

Прошу допомоги з визначенням оригінальності

Прошу допомоги з визначенням оригінальності
Прошу допомогти з визначенням оригінал чи ні. Бо купив тут на сайті а коли отримав зявилися сумніви.

Повідомлення
127
Відповіді: 0
29.06, 14:55Відповідь КАПІТАН ZELENY
Добридень! Може здивуєтесь, але немає. Експерти були відмінені разом із старим форумом. Тепер є почесне звання "Знавець".
Да ну , а как-же специалисты широкого профиля , которые отвечают вслед за человеком +- "в теме" , который скажет да/нет, копируя его ответ? Но пока хороший спец свое мнение не выскажет , будут просить ссылки , непонятные фото , так сказать тянуть время.
Відповіді: 0
Відповіді: 2
Відповіді: 1
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
26.06, 21:39
Мене мучать смутні сумніви... 
Чи не лиття це? Аж надто багато дефектів на гурті...
А повинні бути сліди від вертикальної вирубки.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Анонім
26.06, 22:11Автор
І як бути далі? Бо людина клялася що монета оригінал, та і рейтинг в нього не маленький. 
Можливо хтось знає експерта у цій справі в М.Дніпро, який міг би вживу подивитися?
Що хто порадить?
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
27.06, 11:55
Судя по тому, что на торгах было выставлено всего три фото (аверс и два реверса; даже массы не было) и фото гурта просто отсутствовало, то покупатель изначально был обречён.
Вот нормальная ссылка -  Алтын 1704
Комментарии уже не видно. Конечно, может там спрашивали про гурт и выкладывали фото, но это уже мне не установить.
Но если ТС этого не сделал в процессе торгов (что установлено Правилами), то и его вина в покупке кота в мешке несомненна...
Дальше пусть решает администрация.
Змінено автором 27.06, 12:04
Відповіді: 0
Відповіді: 0
27.06, 12:43
Сделайте максимально чёткие фото гурта в двух-трёх местах, выставите их здесь и пригласите в тему администратора или "знатока" (внизу редактора поста есть кнопка "Сообщить"). Объясните ситуацию. Пусть сами посмотрят и примут решение. 
Виноваты оба - продавец не предоставил полную информацию о монете (массу и фото гурта), а Вы этого не попросили сами, значит, Вас всё устраивало (раз даже обсуждать монету на форуме не стали). Возможно, что данная потраченная сумма окажется "платой за науку". 
Можно было купить монету не хуже всего за 7 евро...
27.06, 13:36Відповідь Akustika
Сделайте максимально чёткие фото гурта в двух-трёх местах, выставите их здесь и пригласите в тему администратора или "знатока" (внизу редактора поста есть кнопка "Сообщить"). Объясните ситуацию. Пусть сами посмотрят и примут решение.  Виноваты оба - продавец не предоставил полную информацию о монете (массу и фото гурта), а Вы этого не попросили сами, значит, Вас всё устраивало (раз даже обсуждать монету на форуме не стали). Возможно, что данная потраченная сумма окажется "платой за науку".  Можно было купить монету не хуже всего за 7 евро...
Зато продавець надав гарантію що монета оригінал, тож якщо виявиться фуфлом то спокійно поверне кошти.
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 1
Відповіді: 2
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
27.06, 19:09
Ну от і довгоочікуване рішення, - раз знавець antosha написав "нормальний алтин"(с), то володійте і отримуйте насолоду від вдалої покупки.
Відповіді: 0
Відповіді: 0
27.06, 19:25
Поставте макрофото тих же дивних ділянок гурту, які були показані на початку. Поки що можна лише гадати над причинами плинності металу і наявністю дефектів поверхні і дивною згладженості деяких деталей. Може це наслідок звичайної викрошки штемпеля (фрагмент за загривком орла), або сліди корозії інструменту (хоча з чого їм взятися при інтенсивній карбуванні?), або наслідки від повітряних бульбашок, що залишилися при знятті копії з вихідної монети із застосуванням кремнійорганічних полімерів?
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
27.06, 19:37Знавець
Ось пара справжніх алтинів з відомих аукціонів,перші яки потрапили на око,навіть не обирав.
Вивчайте цятки-крапки !!!
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 1
27.06, 21:54
Я думаю монета с вероятностью 95% оригинальная. Окончательный вывод можно сделать после рентгенологичного исследования. И ещё. Данная монета не является ни особо редкий или особо ценной заморачиваться дорогостоящей подделкой никто в здравом уме не будет.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
28.06, 12:41
Не досмотрел выше, есть фото на весах)
Ваш алтын 100% поддельный!
Во первых, значительное превышение по весу, чего не должно быть. Норма - 0.80, а при износе монеты, что наблюдаем на фото, может весить и того меньше.
Во вторых, присутствует дефект в виде наплыва металла с внутренней стороны от левой головы орла, признак того, что данный экземпляр отливался с исходника, с которого было сделано много подобных копий. За литник и гурт даже не буду комментировать. Раньше иэти алтыны делали аккуратнее, был более качественный рельеф монетного поля, ровный и гладкий гурт, да и вес часто совпадал, а это уже пошла откровенная халтура)
Відповіді: 0
Відповіді: 0
28.06, 13:55Відповідь antosha
Похоже,что монеты  действительно клоны.
А кто меня вчера чморил по поводу этого алтына?
Кстати, на известных аукционах и на сайте m-dv предостаточно выставлено и проданного фуфла.
28.06, 14:02ЗнавецьВідповідь Akustika
Господь с Вами.
Как так можно,чморил.
Просто доводы про кремнийорганические  полимеры и выкрошки, глядя на фактуры подлинных алтынов,мягко говоря не убедительны.
Эту берёзу можно было качать бесконечно ,пока я не показал идентичный аверс.
Как говорится:
"Платон мне друг,но истина дороже".
С Уважением.
Змінено автором 28.06, 14:16
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 1
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 2
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Анонім
28.06, 23:05Автор
Я ему написал. До завтра жду. И ссылку ему сбросил на обсуждение. Но судя по тому что ничего здесь не пишет значит знал что продаёт.
Відповіді: 0
28.06, 23:10
Привнтству всех.
Об обсуждении узнал ,в самый последний момент.
Да алтын был куплен у меня ,это не секрет.
Коллеги ,насколько я понимаю клон,это 100% скопированый экземпляр .И мне хотедось видеть обратную сьорону алтына чтоб говорить с уверенностью.,а не имоциями.
Между моим алтыном ,и алтыном показаным антошой есть разница .
28.06, 23:24Відповідь Оскар
Естественно есть разница, (и должна быть) но есть и общие метки, что указует на безспорный клон.Может  Антошен показ, есть исходник, но это уже не столь важно, ваша точно фуфло.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 00:41
Вы хотите сказать ,что это тоже все клоны??
Я за монетами слежу ,и благо понимаю ,что продаю .
Я не щитаю мой алтын фуфлом -литье как написали выше.
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 01:29
И по поводу знал ,как  узнал  отписал в теме ,я свой ник не прячу под псевдо аватарами.Я смотрю доброжелателей мног,отписали бы в моих темах ,что обсуждаете мою монету.За спиной грязью обливать  я сиотрю желающих масса.
Я лично фуфла  не вижу и многие коллеги которые его обсуждали ,тоже.Мог его продать гораздо дороже ..
Відповіді: 0
29.06, 08:37
Видалено автором
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 09:11
Не просто превышение, а значительное отклонение от нормы веса данной монеты - первейший и главнейший признак того, что данный экземляр является фальшаком + другие внешние признаки, которые были ранее указаны при обсуждении.
С одного исходника (ранее бытовала версия, что "мастера" из Днепра) было произведено значительное их количество, одним словом, как было сказано ранее,  наклонировали этих алтынов. Кстати, в свое время на этом частном "монетном дворе" было наштамповано множество редких полушек 1855 и 1858 годов, как будто только из под станка, от оригиналов было практически не отличить).
Относительно же данного алтына, то имел в свое время такого же собрата, как у вас, от одной мамки), но там хоть был вес в норме 0.80 грамма и был аккуратнее сделан. Но фуфло тоже самое!
Мой совет продавцу, всё же вернуть деньги продавцу и сохранить свою репутацию т.к. в принципе, по не знанию, можно было и не сориентироваться по оригинальности или не оригинальности данного экземпляра. С ув!
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 10:14
Коллега вы аргументами давите ,вес не для кого не секрет в петровских монетах.гуляет.
Есть рубли  1836 и 1841 ,42  -с перевесом в 1 грамм,
и кчитывая что весы китайские они чистыц вес с точностью не показывает.Вы говорите масса,покажите мне эти фуфловые алтыны с 2 сторон?
я не первый алтын обсуждаю и у меня их было не 1-2.
Вы на моем обведите следы литья чтоб я увидел,или доработанные следы убраннаго литника?
Продпвленная акантовка это не признак фуыла а частое явления алтынов.
Покажите подлинные алтыны в которых вы уверены ?
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 10:44
Рубль 1898 г., подделка того времени
Хисториан ,Вы для начала разберитесь где подделка в ущерб обращению,а где копия состаренная в кошачьих фикалиях.Такие китайские копии  рублей  кучками в г....не месяцами замачивали еще в 2000-а потом рассказывали о вековой давности ,и технологии фальшывомонетчиков.И по сей день эта сказка ходит,благо коты модоко пьют и долю не просят .
Відповіді: 0
29.06, 11:16
Понимаю вашу заинтересованность)
Я своё мнение высказал, ваш экземпляр, к сожалению,  подделка, как бы вы не хотели услышать другой ответ. Касательно веса, ну не может быть у оригинальных алтынов такого существенного превышения в весе, слишком уж большая разница, даже на китайских весах).
 Посмотрите каталоги по монетам царской чеканки, к примеру Конрос или другие авторитетные международные аукционы. С ув!
Відповіді: 0
29.06, 12:02
Коллега ,я вам привел примеры европейских аукционов.
Конрос не есть истинный источник ,весовых допусков .
Я попрасил обвести на моем алтыне следы литья?Я вижу по фото брак штемпеля ,следы мелкие рогового серебра в виде темных паутинок и ровное поле .
Давайте не фуфлить монету ,которая далеко не фуфло ,а говорить аргументами.
Единственное ,что указал Антоша это небольшое сходство,но среди алтынов большое количество сходств.
Давайте разберемся,если это литью -следы литья покажыте? И на литых монетах окантовка так не  отольется ,фото окружности пусть плкупатель сделает под углом с внутреней стороны .
В рацоне носа орла с левой стороны видно мелкие растяжки металла,это признаки литья?
Я добавлю еще раз ,что 5 коп Екатерины есть 40гр-об этом пишут в конросе и тд.
Давайте примерами и посуществу .
Відповіді: 0
Yarda2270
29.06, 12:14
Вітаю.
Висловлю і свою думку по монеті. Вага монети в межах відхилення від стандарту. Монета не лита, повністю ідентичних клонів так і не знайшов, хоча ця штемпельна пара відносно часто зустрічаються. Натомість є варіанти монет історії руйнування штемпелів аж до того часу, коли змогли використовувати тільки реверс і то з ще більшим руйнуванням.
Відповіді: 0
29.06, 12:54
Спасибо вам за ваш ответ.Еще недавно меня убеждали эксперты что это литье ,это ярко выраженная монета с характерными признаками брака.Есть разные этапы разрушения штепмеля ,мы это наблюдаем на монетах.
Среди алтынов много очень пересечений ,так можно смело 60%перенести в копии.Очень часто браков встречаем и среди Николая первого,большое количество лет правления и большые тиражы монет.В Николаевских монетах тоже есть разрушенные штепеля в 1897 и по гурту тоже есть куча брака .
Вы хотите сказать окантовку по окружности отлили?заготовка немного больше вышла ,отсюда окантовка
По орлу я писал выше мелкие растяшки(шлифовка штемпеля)это тоже при литье при большой температуре сделано?
А гурт ,вам показать какой он на литых монетах ,закругленный и ровный.
Давайте давите фактами.ТЕМА Алтынов она сама по себе неординарная ,ее обсуждают с уверенностью фалеристы даже не периода Р.ИА а ВОВ и дают оценку .Я не вижу кроме малейшых сходства,причин называть мою монету копией.
Я ее покупал на виолити ,и ее обсуждали Антоша тогда сказал оригинал,за время она перешла в раздел копий ,это как?
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Анонім
29.06, 13:12Автор
Смотрите. Я, как покупатель, задавал вам вопросы по поводу гурта и веса. И ваш ответ меня ещё тогда насторожил.
Но дабы не портить себе репутацию решил оплатить лот, к тому же вы мне гарантировали возврат денег если будет что то не так. И учитывая ваш рейтинг я поверил. А получив монету на руки возникли сомнения.
И сомнения возникли у многих людей. Поэтому советую вам вернуть мне деньги дабы не портить репутацию друг другу и не заставлять меня искать другие пути решения этого вопроса.
А вы потом уже имея эту экспертизу выставите монету на торги, если уверены в своей правоте.
29.06, 13:29Відповідь Анонім
Смотрите. Я, как покупатель, задавал вам вопросы по поводу гурта и веса. И ваш ответ меня ещё тогда насторожил. Но дабы не портить себе репутацию решил оплатить лот, к тому же вы мне гарантировали возврат денег если будет что то не так. И учитывая ваш рейтинг я поверил. А получив монету на руки возникли сомнения. И сомнения возникли у многих людей. Поэтому советую вам вернуть мне деньги дабы не портить репутацию друг другу и не заставлять меня искать другие пути решения этого вопроса. А вы потом уже имея эту экспертизу выставите монету на торги, если уверены в своей правоте.
Коллега ,я от слов своих не отказываюсь и прятатся не буду ,никогда этого не делал ,только аргументов разумных я не услышал.
Только то что есть сходства,потом это многие писали  литье ,где его нет на самом деле.
Эта монета обсуждалась на ЦФн и виолити ,как у меня она давно и ничего подобного что это копия я не слышал .
Единственный аргумент от эксперта Антошы ,похожа ,только она не совсем похожа ,и выполнена она не методом литья и тд..
Это похоже больше на гадание на кофейной гуще и мне не нравится .
Но нравится не нравится -это не ставит монету в раздел копий .
Давайте повзрослому обсуждать монету .Я не прячусь ,и если бы узнал об этой теме раньше ,принял участие .То Вы ставите меня в последний момент .
Анонім
29.06, 13:31АвторВідповідь Оскар
Если бы ни у кого не было сомнений в подлинности я бы вас и не приглашал на обсуждение.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 1
29.06, 13:33
Я вам в самом начале писал ,приглашайте эксперта если есть вопросы .Вы могли перед оплатой выставить на обсуждегие?Я Вам это предлогал ?
Вашы новые фото показывают ,что монета не литье и все нормально в ней.
Відповіді: 0
Анонім
29.06, 13:36Автор
Несколько экспертов сказали что это не оригинал. Мне этого достаточно. Возвращайте деньги
Відповіді: 0
29.06, 14:55
Коллега имейте совесть,дайте и мне насладится обсуждением .
Я вижу эксперта Антоша ,но похож на клона ,не похож он особо .
Вторую сторону покажите .
Монета выполнина не методом литья ,как писали выше,признаков подлинности на лицо масса .Если для некоторых отчеканенные монеты бракованными штемпелями ,это литое фуфло,о чем мы говорим .Просевшая окружность ,признак фуфлв,о чем мы говорим ???
Вот ваше фото ,прокоментируйте мне моменты фуфла и погурту тоже ?
Анонім
29.06, 15:05АвторВідповідь Оскар
Если бы я был экспертом то не создавал бы обсуждение.
Здесь несколько человек говорило о подделке, не он один. Historian71, Ternopol_UA, Трифан 78, Quatro, antosha, SvejenkiyTovarchik.
Мне достаточно того, что много людей сомневаются в подлинности.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 0
29.06, 15:04
Добавте фото по окружности под углом с внутреней стороны,и элементы черные трещенки ,это остатки от литья?
Давайте обсуждать ,пусть эксперты прокоментирую технологию выполнения алтына и эти фрагменты на  которые я указал.
Я повторюсь я не прячусь и убегать с 7000 не собираюсь ,с 25 .06 -обсуждаете ,могли и сообщить .
Відповіді: 0
Відповіді: 1
29.06, 15:15Знавець
Если бы не большое колличество таких "одноштемпельных" алтынов светилось в сети,лично у меня претензий к этой монете не было бы вообще,о чем и писал выше.
Но в нумизматике все сомнения в пользу сомнений.
Литья не вижу,выше говорил об этом.
Самый лучший способ показать её на слете вживую спецам.
Иначе эти качели можно качать вечно.ИМХО.
Анонім
29.06, 15:19АвторВідповідь antosha
Так вот пусть продавец и показывает и подтверждает её оригинальность. А так это гиблое дело, у меня нет возможности ездить по слетам на войне.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
Відповіді: 1
Відповіді: 1
29.06, 15:18Знавець
Кстати, и нет никакой гарантии,что на поток не поставлена подделка,выполненная скопированными  с исходника штемпелями.Как вариант,не аксиома.
Змінено автором 29.06, 15:19
Відповіді: 0
29.06, 15:42
Ув. antosha, так вот я об этом во время всего обсуждения и говорил! Данный штемпель и производные от него клоны засветились ещё со времён Aukro, и продавались они с Днепра как копии, судя по всему, там и было налажено их производство. О чём позже получил подтверждение во время общения с другими коллекционерами.
 Во всяком случае, продавец был честен с покупателями, размещая их в разделе "Копии" и по соответствующей цене. Две штуки мной были приобретены, одна была по весу стандарт - 0.80 грамма, другая выше нормы, но штемпель тот же, что и обсуждаемого экземпляра, один в один, все те же признаки. Их много потом наблюдал, которые на аукционе были проданы под видом оригинальных.
Yarda2270
29.06, 16:57Відповідь Historian71
Вітаю.
Ви вже якось визначтеся це литво чи штемпель. Я завжди за аргументовану дискусію. А то там пишете що це литво, а а тут вже штемпель.
З пов.
Відповіді: 0
Відповіді: 1
29.06, 15:46
Я устал спорить .Пишыте модераторам ,пусть разбираются .
Я покупал обсуждал монету Вы Антоша писали оригинал ,теперь,копия .
Подтянем продавца этого алтына .Будет все решать посправедливости .
Відповіді: 0
Відповіді: 0
29.06, 16:03Знавець
Вы жен себе тоже будете выбирать по мнению Антоши?
Я всё чётко и ясно написал выше в обсуждении.
Эту монету,без меня и Трифана зафуфлили бы на пятом посте!
Неоднократно происходит выброс единичного  качественного фуфла на рынок,народ его кушает,затем появляется колличество,и это уже настораживает.К сожалению это реалии современного нумизматического рынка,и от этого никуда не денешься.
Всё...дальше сами.
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Відповіді: 0
Бажаєте додати повідомлення?
Щоб брати участь у обговоренні, будь ласка, авторизуйтесь.
ПошукЗакрити
Cookies
Ми використовуємо обов'язкові файли cookie для коректної роботи сайту та додаткові, щоб зробити взаємодію з сайтом максимально зручною. Це допомагає нам персоналізувати ваш користувацький досвід, а також отримати аналітичну інформацію для покращення сервісу. Якщо згодні прийняти всі файли cookie, натисніть «Прийняти всі», якщо ні – «Тільки необхідні». Щоб дізнатися більше, перегляньте Політику використання cookie.