Вітаю. Підкажіть по монеті. Якого правителя і чи справжня. Дякую з.Пов
Надіслати звернення на тему
Монетка на визначення.
Монетка на визначення.
Повідомити про коментар
Ваше звернення надіслано
Ви вже надсилали звернення
Видалити повідомлення від ?
Их раздавали солдатам, стрельцам и казакам самых низших должностей (ибо обычно рядовому составу жаловали за поход золотую или позолоченную копейку или полторы денги).
Монета выложена криво, поэтому штемпельный анализ проводить не стал. Но мне показалось, что не все детали совпадают, возможно, из-за непрочекана или дефекта инструмента.
Денег у Алексея Михайловича было всего три вида по аверсу; обсуждаемый экземпляр более всего похож на самую частую серебряную московскую денгу ГКХ № 947 (редкость VI). Прорисовку прикрепляю, сравнивайте сами. Хотя лучше сравнивать с фотографиями одноштемпельных монет.
И, разумеется, имеет смысл сделать гидростатику, чтобы понять - это чистое золото или только золочение (обычно ртутное или огневое - может распознать и обычный РФА). Ибо от этого очень сильно будет зависеть цена. А чисто внешне одно от другого не отличить. Разве что пошкрябать гурт и посмотреть - какого цвета металл внутри.
Розділ обрано коректно. Ніяких маніпуляцій з монетою не варто робити. Вдалих торгів!
Вы совсем не допускаете вероятности золочения монеты ПОСЛЕ надрыва?
Если нанести слой золота толще 50...80 микрон (около толщины человеческого волоса или вполовину меньше её), то и обычным рентгенофлуоресцентным анализатором его не пробьёшь, покажет только золото, что бы под ним не находилось.
А вот гидростатику обмануть труднее, но для такой маленькой массы сделать её крайне трудно, а без опыта и хорошей аппаратуры - просто невозможно.
И надо учесть, что нормативная масса денги Алексея Михайловича заметно выше, чем масса данной монеты (0,18-0,18 грамма).Норма в 1645-1650 гг. - 0,23 грамма, в 1650-1676 гг. - 0,24 грамма.